| Какой формат должна поддерживать программа для чтения? | | FB2 - универсальный стандарт на основе XML | | 36% | [ 63 ] | | HTML или HTML0 (внутренний формат BD) | | 1% | [ 2 ] | | LIT, DOC, RTF и прочие, что поддерживает Word | | 1% | [ 2 ] | | PRC, PDB, MobiPRC и прочие Palm форматы | | 0% | [ 1 ] | | Хватит просто TXT | | 2% | [ 4 ] | | Чтобы все поддерживала программа | | 16% | [ 28 ] | | Форматы должны поддерживаться на уровне plug-ins | | 35% | [ 62 ] | | Не знаю, наверно тот формат которым пользовался всегда | | 0% | [ 0 ] | | внутренний, на усмотрение разработчика + внешний конвертер | | 5% | [ 10 ] | | Другое, сейчас об этом скажу | | 1% | [ 3 ] |
| | Total Votes : 175 |
|
| Author | Message |
|---|
Libroom
Член клуба The eBook
Joined: 10 Jun 2003
Posts: 23551
| | Posted: 25.10.2004 21:44 | |
| Прежде чем проголосовать – прочитай!
Теперь время решить, какой формат выбрать для книг в качестве основы. Голосование анонимное, не бойтесь голосовать за свой формат.
Last edited by Libroom on 26.10.2004 20:35; edited 3 times in total |
|
| | |
Mike_i
Модератор форума "Новости"
Joined: 22 Jun 2003
Posts: 12271
Location: It is freaking +8 outside...
| | Posted: 25.10.2004 22:04 | |
| Нужны плагины! Иначе по выходу фб3 прога идет на помойку 
_________________
You William Blake? Yes, I am. Do you know my poetry? (с) Dead Man |
|
| | |
vvv
Автор программы BookDesigner
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 2690
| | Posted: 25.10.2004 22:32 | |
| | Libroom wrote: | Прежде чем проголосовать – прочитай!
Теперь время решить, какой формат выбрать для книг в качестве основы. Голосование анонимное, не бойтесь голосовать за свой формат. |
Володь, добавь в список "внутренний, на усмотрение разработчика" + внешний конвертер. |
|
| | |
vvv
Автор программы BookDesigner
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 2690
| | Posted: 25.10.2004 22:50 | |
| | Libroom wrote: | Прежде чем проголосовать – прочитай!
Теперь время решить, какой формат выбрать для книг в качестве основы. Голосование анонимное, не бойтесь голосовать за свой формат. |
Еще один момент. Какую читалку мы обсуждаем: под PC или под PDA? И с какой точки зрения: разработчика или пользователя? |
|
| | |
Libroom
Член клуба The eBook
Joined: 10 Jun 2003
Posts: 23551
| | Posted: 25.10.2004 23:01 | |
| | vvv wrote: | | Еще один момент. Какую читалку мы обсуждаем: под PC или под PDA? И с какой точки зрения: разработчика или пользователя? |
Вообще. Если момент попадает под РС – значит для него, если только под PDA – значит так и есть. Есть универсальные моменты.
С точки зрения... Э... Гм... наверно с точки зрения пользователя, но для облегчения задачи программисту. Была как то фраза Сергея (SenS), что мол Код ДаВинчи книга просчитанная. Вот и мы попробуем просчитать. Посмотрим насколько это легко.  И еще один заяц (недобитый) – фраза St, что мол откликнулись пять человек. Ну вот и определим тот критерий, когда откликнутся больше. Аааа... и еще один заяц (это я, так что одним выстрелом больше чем один заяц получится)... так вот обо мне. У меня есть конечно свои пристрастия, заодно и сверим насколько совпадает частное мнение, с общим пониманием этого вопроса. |
|
| | |
kontiky
Кандидат в члены клуба The eBook
Joined: 14 Apr 2004
Posts: 301
| | Posted: 25.10.2004 23:09 | |
| Плагины - это гибкость. Для начала достаточно fb2 плугина.
_________________
PocketBook Touch 622 тестер |
|
| | |
Libroom
Член клуба The eBook
Joined: 10 Jun 2003
Posts: 23551
| | Posted: 25.10.2004 23:11 | |
| | kontiky wrote: | | Плагины - это гибкость. Для начала достаточно fb2 плугина. |
Если он есть.  |
|
| | |
vvv
Автор программы BookDesigner
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 2690
| | Posted: 25.10.2004 23:12 | |
| | Libroom wrote: | | vvv wrote: | | Еще один момент. Какую читалку мы обсуждаем: под PC или под PDA? И с какой точки зрения: разработчика или пользователя? |
Вообще. Если момент попадает под РС – значит для него, если только под PDA – значит так и есть. Есть универсальные моменты.
|
Знаешь, лучше определится однозначно: либо PC, либо PDA. Уж очень разные подходы. Например, для PC я бы выбрал поддержку всех популярных форматов на входе. А для PDA - одного + внешний конвертер. Другой пример. Для PC я бы выбрал внутренним языком html, т.к. есть готовые модули для его чтения, упрощающие на порядок изготовление читалки. А вот для PDA - что-нибудь попроще. |
|
| | |
vvv
Автор программы BookDesigner
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 2690
| | Posted: 25.10.2004 23:16 | |
| | kontiky wrote: | | Плагины - это гибкость |
Это точно. Но зато головной боли разработчику - на всю оставшуюся жизнь. Недолгую, помрет посредине, на плагине doc |
|
| | |
firefly
Продвинутый участник форума
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 71
| | Posted: 25.10.2004 23:49 | |
| Проголосовал за другое, начал объяснять, что главное мне очень хорошая программа полностью реализующая возможности fb2, но я был бы очень не прочь видеть программу, поддерживающую разные форматы или же плагины, но при этом очень хорошо реализованную, чтобы все эти форматы воспринимались как родные влет, и программа была удобной и т.д. и т.п., что практически невозможно...
И лучше видеть очень хорошую поддержку одного легкоконвертируемого формата, чем плохо реализованную "многоформатность".
А пока писал - понял, что все же ну нафиг с таким связываться, лучше чтобы читалка сразу понимала только fb2 и была на него заточена, а всеядность - от лукавого!
ОТДАЙТЕ ГОЛОС!!!  |
|
| | |
kontiky
Кандидат в члены клуба The eBook
Joined: 14 Apr 2004
Posts: 301
| | Posted: 26.10.2004 00:20 | |
| | vvv wrote: | | kontiky wrote: | | Плагины - это гибкость |
Это точно. Но зато головной боли разработчику - на всю оставшуюся жизнь. Недолгую, помрет посредине, на плагине doc |
А вот это от качества начального проектирования зависит
_________________
PocketBook Touch 622 тестер |
|
| | |
firefly
Продвинутый участник форума
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 71
| | Posted: 26.10.2004 00:58 | |
| | kontiky wrote: | | vvv wrote: | | kontiky wrote: | | Плагины - это гибкость |
Это точно. Но зато головной боли разработчику - на всю оставшуюся жизнь. Недолгую, помрет посредине, на плагине doc |
А вот это от качества начального проектирования зависит |
Зависит. Причем настолько, что программа может умереть прямо при проектировании )
А еще это зависит от того, какой формат потом попадется.
Плагины - хорошо. Но настолько трудно, что черезвычайно велик шанс, что общий результат окажется значительно хуже специализированной читалки  ( |
|
| | |
vvv
Автор программы BookDesigner
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 2690
| | Posted: 26.10.2004 00:58 | |
| | kontiky wrote: | | vvv wrote: | | kontiky wrote: | | Плагины - это гибкость |
Это точно. Но зато головной боли разработчику - на всю оставшуюся жизнь. Недолгую, помрет посредине, на плагине doc |
А вот это от качества начального проектирования зависит |
Что зависит? Головная боль, преждевременная смерть или функциональность читалки? |
|
| | |
vvv
Автор программы BookDesigner
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 2690
| | Posted: 26.10.2004 01:02 | |
| | firefly wrote: | | Плагины - хорошо. Но настолько трудно, что черезвычайно велик шанс, что общий результат окажется значительно хуже специализированной читалки ( |
Не только трудно, но еще и вредно для программы: вместо того, чтобы сконцентрироваться на основных функциях читалки, разработчик убьет кучу времени на внутренние конверторы... |
|
| | |
Libroom
Член клуба The eBook
Joined: 10 Jun 2003
Posts: 23551
| | Posted: 26.10.2004 10:21 | |
| | firefly wrote: | А пока писал - понял, что все же ну нафиг с таким связываться, лучше чтобы читалка сразу понимала только fb2 и была на него заточена, а всеядность - от лукавого!
ОТДАЙТЕ ГОЛОС!!! |
А вот судя по голосованию, пользователям удобнее тот формат, который они сами захотят. Если говорить что программа должна читать FB2, так через плугинс.
Еще ночью/перед сном подумал, то что Валера предложил: внутренний формат + конвертилка... это как раз ничто иное как plug-ins.
А ГОЛОС НЕ ОТДАДИМ! Нет таких возможностей. |
|
| | |
Libroom
Член клуба The eBook
Joined: 10 Jun 2003
Posts: 23551
| | Posted: 26.10.2004 17:05 | |
| Судя по этому голосованию. Пользователю вообще не важно, какой формат внутри программы, важнее, какой дополнительный модуль можно присоединить к программе. Я так понимаю, что пользователь хочет на входе иметь практически все, а не только "элитные" форматы.  Все это пользователи хотят видеть через модули. Сами хотят решать, какой модуль подключать или нет. |
|
| | |
Сергей Чекмарев
Бывалый участник форума
Joined: 30 Oct 2003
Posts: 137
Location: Москва
| | Posted: 27.10.2004 10:06 | |
| | Полностью согласен, потому и проголосовал за Внутренний формат на усмотрение разработчика плюс конвертилка. По моему надо считать оба пункта как один. Просто другими словами. |
|
| | |
Renar
Член клуба The eBook
Joined: 13 Oct 2003
Posts: 671
| | Posted: 27.10.2004 14:01 | |
| | Конечно, программа должна понимать всё - каким способом, не важно. А то я вот устал уже на fb2, что говорить об fb482 - кто будет переделывать уже накопленное? Так что - всё или ничего. |
|
| | |
AGrey
Guest
| | Posted: 23.11.2004 13:52 | |
| | Libroom wrote: | | Судя по этому голосованию. Пользователю вообще не важно, какой формат внутри программы, важнее, какой дополнительный модуль можно присоединить к программе. Я так понимаю, что пользователь хочет на входе иметь практически все, а не только "элитные" форматы. Все это пользователи хотят видеть через модули. Сами хотят решать, какой модуль подключать или нет. |
Ридер может безошибочно отображать только формат разметки структуры. Ручками настраивать отображение остальных форматов при каждой загрузки книги, тем более включение в ридер конвертора - убогое решение. Скатертью дорожка в тупик. Этот тот случай, когда народ заблуждается, не представляя программной реализации своих предложений. Не надо проектировать паровой котел в электровоз, если не будет электричество - паровозов достаточно, только уже давно не идеальных. |
|
| | |
Libroom
Член клуба The eBook
Joined: 10 Jun 2003
Posts: 23551
| | Posted: 23.11.2004 14:07 | |
| | Судя по голосованию, народ как раз не ошибается и предпочитает техническое решение на уровне plug-ins, а не волевое политическое решение. Пользователю не важно что внутри программы, он хочет результат. И результат добротный и красивый. |
|
| | |
