Как отличить PocketBook plus от обычной модели?
Goto page 1, 2, 3, 4, 5  Next
 
Libroom Forum IndexPocketBookPocketBook с экраном E-Ink
AuthorMessage

zloy den
Искушенный участник форума

Искушенный участник форума



Joined: 12 Jan 2009
Posts: 53



Posted: 12.01.2009 20:00    

Собственно, вопрос в этом и состоит-я заказал себе новую модели покетбука, хотелось бы получить именно ее. Заодно интересно узнать основные отличия от предыдущей версии. Читается ли вордовский формат?
 
View user's profile ^

DmitryZ
Кандидат в члены клуба The eBook

Кандидат в члены клуба The eBook



Joined: 29 Dec 2006
Posts: 295



Posted: 12.01.2009 20:15    

Отличий немного: процессор 400 МГц вместо 200, возможность переназначения клавиш +/-, и скорее всего, поддержка SDHC. Вордовский формат будет читаться в следующей прошивке, как на 301 так и на 301плюс.
 
View user's profile ^

Enki-en
Новенький участник форума

Новенький участник форума



Joined: 12 Jan 2009
Posts: 4



Posted: 12.01.2009 21:35    

Мне кажется, zloy den хотел ещё узнать, какие внешние отличия? Например, на коробке. Или это где-то в самом буке можно посмотреть..

И ещё один вопрос от меня, продажи обновленной модели уже начались? Если да, то только в Киеве, или устройства уже поставляются в магазины Украины?
 
View user's profile ^

AndyN
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 01 Mar 2008
Posts: 33351


Location: Киев

Posted: 13.01.2009 00:39    

DmitryZ wrote:
Отличий немного: процессор 400 МГц вместо 200...

ого! ничего себе немного... Rolling Eyes
а как это отражается на работоспосбности? (скорость работы с приложениями, автономность)?
_________________
История читалок: в профиле
pb602
 
View user's profile ^

Slider
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676


Location: Питер

Posted: 13.01.2009 01:31    

Более мощный процессор - меньшее время работы от одной зарядки. Wink
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе...
 
View user's profile ^

AndyN
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 01 Mar 2008
Posts: 33351


Location: Киев

Posted: 13.01.2009 01:46    

Slider wrote:
меньшее время работы

теоретически так, практически - не факт что разница критична... вот это и интересно...
_________________
История читалок: в профиле
pb602
 
View user's profile ^

Slider
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676


Location: Питер

Posted: 13.01.2009 01:57    

Ну пока исключений из этого правила не видел. Вот к примеру у меня на лбуке восьмёрке с аккумулятором из поставки с одной зарядки читаю где-то 5000-6000 страниц, а владельцы более мощной V3 - 2000-3000. Месяц лежала один раз - половина заряда слопалось, при том, что у неё кнопки выключения нет Wink
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе...
 
View user's profile ^

alamik
Guest









Posted: 13.01.2009 02:12    

Slider wrote:
Более мощный процессор - меньшее время работы от одной зарядки.
Не факт. Всё зависит от абстрактного соотношения "рост потребления энергии за единицу времени/рост частоты процессора", или это можно выразить числом "изменение потребления энергии на одну операцию". Частота процессора выросла в 2 раза - значит, увеличение скорости выполнения операций в ПБ должно составить тоже порядка 2-ух раз. DmitryZ писал, что это приблизительно 30%, что как-то плачевно мало.

Хорошо. Если потребление энергии процессором за единицу времени обозначить через N, а время, идущее на выполнение определённой задачи через T, то на выполнение этой задачи тратится (N*T) энергии. С новым процессором на выполнение этой же задачи уйдёт (0.7*T) времени. Посчитаем, на сколько допустим рост потребления процессором энергии за единицу времени, чтобы количество энергии, потраченной на выполнение задачи, осталось неизменным. Обозначим это число D - доля, на которую допустимо изменение потребления энергии. То есть, потребление энергии новым процессором равно (N+D*N) за единицу времени.
Составим уравнение: N*T = (N+D*N)*(0.7*T)
Разрешив уравнение относительно D, получим ~0.43.

То есть, если потребление энергии за единицу времени новым процессором вырастет более, чем на 43%, то автономность книги уменьшится. Я настроен оптимистично, думаю, что прирост производительности составляет более 30%, и новый процессор не на столько прожорлив Smile
 
^

ups
Бывалый участник форума

Бывалый участник форума



Joined: 04 Jan 2009
Posts: 134


Location: Киев

Posted: 13.01.2009 04:50    

RRRABBIT wrote:
Мне кажется, zloy den хотел ещё узнать, какие внешние отличия? Например, на коробке. Или это где-то в самом буке можно посмотреть..

На PB наклейка с надписью PocketBook 301 plus,
та же надпись в Информации об устройстве раздела меню Настройки. Коробка тоже новая - присутствует и надпись plus и инфомация о процессоре Samsung S3C2410 ARM 920T 400Mhz.

AndyN wrote:
DmitryZ wrote:
Отличий немного: процессор 400 МГц вместо 200...

ого! ничего себе немного... Rolling Eyes
а как это отражается на работоспосбности? (скорость работы с приложениями, автономность)?

О автономности ничего не скажу - пока нет статистики, а вот не готовленная специально PDF-ина (книга издательства Packt), которая на Sony 505 открывалась и листалась с пребольшим трудом (можно было и покурить успеть) на PB301+ практически "летает".
 
View user's profile ^

zloy den
Искушенный участник форума

Искушенный участник форума



Joined: 12 Jan 2009
Posts: 53



Posted: 13.01.2009 11:04    

О, спасибо! Интересовали как раз и внутренние отличия и внешние. Если не секрет, то когда следует ждать обновленной прошивки? И будет ли читать формулы?(хотя после окончания университета это уже не так критично)
 
View user's profile ^

_
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 14 May 2008
Posts: 26436


Location: Kyiv, Ukraine

Posted: 13.01.2009 11:36    

alamik
Уменьшится время работы, вот увидите.
Во-первых, при росте частоты в 2 раза, потребление увеличится > чем в 2 раза(не в режиме "слип"), при росте производительности проца намного < 2 раза. Но это процессора, а не системы в целом.
А под 30% Дмитрий З., думаю, подразумевал общий прирост производительности системы. Т.к. узкое место любого современного компа не процессор, а ОЗУ и карта памяти. Не зря сжатые файлы открываются быстрее, чем распакованные. В ПБ даже на 200МГц это очень хорошо заметно.
В рез-те быстрый проц будет ждать карту памяти(или ОЗУ), производительность вырастет чуть, а расход энергии объективно увеличиться в любом случае. Насколько - это вопрос...
Есть тут еще один момент - фб2 же вроде целиком в ОЗУ храняться, вот это - плюс для быстрого проца, не нужно хотя бы карту памяти ждать.
 
View user's profile ^

zloy den
Искушенный участник форума

Искушенный участник форума



Joined: 12 Jan 2009
Posts: 53



Posted: 13.01.2009 12:04    

fastcar wrote:

А под 30% Дмитрий З., думаю, подразумевал общий прирост производительности системы. Т.к. узкое место любого современного компа не процессор, а ОЗУ и карта памяти. Не зря сжатые файлы открываются быстрее, чем распакованные. В ПБ даже на 200МГц это очень хорошо заметно.


Не стал бы так категоричен, 400 мегагерцевый процессор не сумеет загрузить какую-нибудь ддр2. Т.е. временами память все-таки быстрее чем процессор. Но дело даже не в этом, лучше всего знать наиболее зависимые от процессора задачи, они и получат наибольший прирост(в идеале-в 2 раза). Насчет энергопотребления я тоже не столь уверен, тот же кор2дуо потребляет намного меньше вт/мегагерц чем пентиум4. Тут все зависит от архитектуры. Так что надо тестировать и смотреть что выйдет в итоге
 
View user's profile ^

_
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 14 May 2008
Posts: 26436


Location: Kyiv, Ukraine

Posted: 13.01.2009 12:23    

zloy den wrote:
Насчет энергопотребления я тоже не столь уверен, тот же кор2дуо потребляет намного меньше вт/мегагерц чем пентиум4


Ну вт/МГц - это же относительная величина, а в абсолютных величинах все равно у проца с большей частотой будет больше. Тем более в нашем случае архитектура одинакова
 
View user's profile ^

Enki-en
Новенький участник форума

Новенький участник форума



Joined: 12 Jan 2009
Posts: 4



Posted: 13.01.2009 14:32    

ups
спасибо Wink

fastcar wrote:

Ну вт/МГц - это же относительная величина, а в абсолютных величинах все равно у проца с большей частотой будет больше. Тем более в нашем случае архитектура одинакова

хм, а на офф. сайте Samsung пишут, что максимальная рабочая частота для проца S3C2410 ARM 920T(0,18 мкм) - 266Mhz... На 400 есть, например, S3C2440 и он уже по 0,13 мкм тех-процессу.

Так действительно ли процессор 2410?
 
View user's profile ^

alamik
Guest









Posted: 13.01.2009 15:30    

fastcar wrote:
Ну вт/МГц - это же относительная величина, а в абсолютных величинах все равно у проца с большей частотой будет больше.
Что значит "относительная"?! Shocked
Это как раз конкретно. А вот что значит "в абсолютных величинах все равно у проца с большей частотой будет больше"? Что больше?
 
^

AndyN
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 01 Mar 2008
Posts: 33351


Location: Киев

Posted: 13.01.2009 15:40    

alamik wrote:
"в абсолютных величинах все равно у проца с большей частотой будет больше"? Что больше?

частота Laughing
_________________
История читалок: в профиле
pb602
 
View user's profile ^

alamik
Guest









Posted: 13.01.2009 16:01    

Если уже проводить эксперимент вчистую, то можно исходить из следующих соображений:

I. Поделить расход энергии на три составляющих:
1) энергию, потребляемую процессором
2) потребляемую экраном
3) потребляемую остальной электронной начинкой.

II. Понятно, что
a) потребление экрана не изменилось
b) потребление электронной начинки уменьшилось на неопределённую величину вследствие уменьшения времени выполнения операций
c) потребление процессора зависит как раз от того абстрактного "вт/МГц". Если оно выросло более, чем в 1.43 раза, то суммарный расход всего устройства повысится. Иначе же, с учётом пункта b), можно надеяться на снижение суммарного расхода. Также, считая чистый прирост производительности процессора, у нас выйдет уже не 30%, а существенно больше, а это значит, что планку 1.43 можно ещё поднять.

Всё зависит от архитектуры. И тут есть определённые надежды. Модель процессора заявленная производителем действительно не поддерживает частоту 400МГц, её придел - 266МГц.


Last edited by alamik on 13.01.2009 16:09; edited 2 times in total
 
^

AndyN
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 01 Mar 2008
Posts: 33351


Location: Киев

Posted: 13.01.2009 16:04    

alamik wrote:
Модель процессора заявленная производителем действительно не поддерживает частоту 400МГц, её придел - 266МГц.

гм... а почему на коробке, как тут сказано, написано 400? Ошибка? Умысел? Что-то третье? Rolling Eyes
_________________
История читалок: в профиле
pb602
 
View user's profile ^

alamik
Guest









Posted: 13.01.2009 16:05    

Я думаю, что модель перепутали. А частота - 400МГц.
 
^

AndyN
Член клуба The eBook

Член клуба The eBook



Joined: 01 Mar 2008
Posts: 33351


Location: Киев

Posted: 13.01.2009 16:16    

alamik wrote:
думаю, что модель перепутали. А частота - 400МГц.

а может - частоту перепутали? кто-то ее замерил?
_________________
История читалок: в профиле
pb602
 
View user's profile ^
Libroom Forum IndexPocketBookPocketBook с экраном E-InkAll times are GMT + 4 Hours
Goto page 1, 2, 3, 4, 5  Next
Page 1 of 5

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

© Libroom, 2021