Author | Message |
---|
opilgrim85 Новенький участник форума
Joined: 12 Mar 2010 Posts: 6
| Posted: 12.03.2010 01:18 | |
| Только что купил Sony PRS-600 и очень рад этому.
Сразу же приступил к составлению библиотеки и тут же у меня возник вопрос. Если есть возможность выбора формата книги, то какой из них лучше?
Как вы думаете, в каком формате лучше всего держать книги? С каким ридер справляется шустрее? ePub, LRF, FB2, doc, txt или pdf?
Спасибо за ваши ответы! |
|
| |
Roman Developer
Joined: 19 May 2007 Posts: 4412
Location: Деревня Израиловка
| Posted: 12.03.2010 01:35 | |
| держать - fb2, читать - lrf сконвертированные при помощи fb2lrf. |
|
| |
boroda Developer
Joined: 03 Jul 2003 Posts: 6203
Location: США
| Posted: 12.03.2010 01:54 | |
| Я бы сказал, на данный момент EPUB.... |
|
| |
opilgrim85 Новенький участник форума
Joined: 12 Mar 2010 Posts: 6
| Posted: 12.03.2010 02:15 | |
| Мнения разделились
А какие есть аргументы за epub/lrf? |
|
| |
boroda Developer
Joined: 03 Jul 2003 Posts: 6203
Location: США
| Posted: 12.03.2010 02:49 | |
| За EPUB aргументы следующие:
1) В перспективе основной формат для ридера и большинства ебукочитальных устройств на западе. 2) Поддерживается большим количеством всевозможного активно живущего софтвера (Calibre, Sigil, epubgen, генератор Романа) 3) Прилично поддерживает весь фунционал, доступный на ридере: иллюстрации, поиск, изменение размера шрифтов, гиперссылки. Кроме того, путем небольших модификаций файла userStyle.css можно менять шрифты и прочие особенности стилей - под себя. 4) Скорость листания практически моментальная.
Против EPUB:
Ничего. Только то, что на моделях до 900 не было выравнивания по правому краю, и это раздражало.
За LRF:
1) Всегда прекрасно поддерживался на всех поколениях ридеров, это практически родной формат ридера, один из оригинальных форматов. 2) Листается быстро, поддерживает весь функционал ридера, в том числе картиночные файлы.
Против LRF:
1) Sony отказалась от этого формата в пользу открытого формата EPUB 2) Курсив и жирный шрифт - сгенерированные (хотя качество генерации лучше, чем у любого из опробованных мной шрифтовых редакторов) 3) Смена родных шрифтов требует изучения довольно сложной процедуры 4) Поддержка внедренных шрифтов хуже, чем в EPUB 5) Активно конвертация в LRF никем больше не поддерживается (хотя существующие программы работают вельма неплохо) |
|
| |
Roman Developer
Joined: 19 May 2007 Posts: 4412
Location: Деревня Израиловка
| Posted: 12.03.2010 03:07 | |
| Тфу блин, теперь и мне придется аргументировать
Почему хранить в FB2 - Наиболее полно сохраняет структуру документа. Сконвертировать FB2 без потерь информации в любой другой формат вполне реально, а вот наоборот - нет. То есть можно например ePub в FB2 конвертнуть, но при этом очень много информации о структуре (песни например, аннотации и т.п) будет утеряно - превратятся в обычный текст. А при конверте FB2 в тот же ePub вполне можно сгенерировать стили чтобы такой проблемы не произошло. Именно для хранения это наиболее важно. - Большинство контента русскоязычных библиотек в FB2. - Поддерживается многими программами каталогизации.
Почему читать в LRF (понятно только на Сони) - Поддерживает одну очень удобную фичу которой нет у ePub - показывает на странице название текущей главы так как это сделано в реальных книгах и мне это нравится. Так как файл не для хранения а именно чтобы "прочитать и стереть" то не важно отказалось Сони от него или нет. - Обратите внимание что я рекомендую читать именно LRF сделанные при помощи FB2LRF - там все отлично смотрится и на дефолтах, но при желании можно и шрифты настроить и ... ну короче почти все что можно настроить в ePub, причем через интерфейс программы. |
|
| |
Cornelius Член клуба The eBook
Joined: 14 Apr 2005 Posts: 2407
Location: Москва
| Posted: 12.03.2010 03:31 | |
| opilgrim85 Если есть возможность взять книгу в формате EPUB издательского изготовления, то хранить конечно в EPUB. Если нет, то FB2 второй по предпочтительности формат формат. В чём читать - дело вкуса; Роман в предыдущем сообщении на эту тему достаточно написал. _________________ С уважением, Корнелий. |
|
| |
igorcall Недавний участник форума
Joined: 17 Dec 2009 Posts: 14
| Posted: 12.03.2010 12:40 | |
| Да, тоже перешёл бы на ePub, если бы конвертер из fb2 показывал на странице название текущей главы. |
|
| |
makara Член клуба The eBook
Joined: 28 Feb 2009 Posts: 4388
Location: Israel
| Posted: 12.03.2010 14:02 | |
| А я как раз в lrf убрал название главы и автора на каждой странице,больше строк полезных помещается. _________________ Kobo Aura One, Kobo Aura H2O, KPW2. |
|
| |
Roman Developer
Joined: 19 May 2007 Posts: 4412
Location: Деревня Израиловка
| Posted: 12.03.2010 14:26 | |
| makara Вопрос вкуса конечно, но если мешает то уберите, в fb2lrf таб Header - убираете галочку. |
|
| |
makara Член клуба The eBook
Joined: 28 Feb 2009 Posts: 4388
Location: Israel
| Posted: 12.03.2010 14:32 | |
| Да, я так и сделал. _________________ Kobo Aura One, Kobo Aura H2O, KPW2. |
|
| |
AlexeyB Guest
| Posted: 12.03.2010 14:37 | |
| boroda wrote: | Только то, что на моделях до 900 не было выравнивания по правому краю, и это раздражало. |
Почему "не было"? А сейчас оно есть? |
|
| |
Roman Developer
Joined: 19 May 2007 Posts: 4412
Location: Деревня Израиловка
| Posted: 12.03.2010 14:42 | |
| AlexeyB Не цепляйтесь к словам, он имеет в виду что в 900-й - есть. |
|
| |
makara Член клуба The eBook
Joined: 28 Feb 2009 Posts: 4388
Location: Israel
| Posted: 12.03.2010 14:43 | |
| На 900 EPUB по правому краю выравнивается. _________________ Kobo Aura One, Kobo Aura H2O, KPW2. |
|
| |
AlexeyB Guest
| Posted: 12.03.2010 17:45 | |
| Roman wrote: | Не цепляйтесь к словам, он имеет в виду что в 900-й - есть. |
Я не цепляюсь, я просто подумал, может, вышел апдейт для 300/600/505, а я, как всегда, не в курсе. |
|
| |
zer0 Продвинутый участник форума
Joined: 08 Feb 2010 Posts: 88
| Posted: 12.03.2010 23:15 | |
| ни разу не пользовался lrf, сразу начал в epub все конвертить. а сейчас решил посмотреть, а что же за зверь такой - этот lrf.
скачал однокнопочный конвертер, сконвертировал хитрую книжку со сложным форматированием, затем посмотрел на это...
если - коротко, то ацтой. не очень приятный шрифт, ошибки конвертирования (таблицы да code, Roman знает ), никакой гибкости... одно только преимущество - название главы показывается. впрочем, и без него жить можно.
в общем, умер формат - и хрен с ним. |
|
| |
opilgrim85 Новенький участник форума
Joined: 12 Mar 2010 Posts: 6
| Posted: 13.03.2010 13:37 | |
| Спасибо за развернутые аргументы! В итоге, решил, как и многие, заливать файлы в читалку в формате epub. |
|
| |
Kirjuha Искушенный участник форума
Joined: 02 Feb 2010 Posts: 60
Location: Москва
| Posted: 13.03.2010 14:12 | |
| Хм... а у меня вот прямо противоположные впечатления. Понятно, что настройками можно добиться чего угодно, но первый опыт работы с Calibre показал, что при запуске с настройками "по умолчанию" именно при конвертации FB2 -> EPUB имеют место ошибки: откуда-то взялись пробелы посреди некоторых слов, и шрифт субъективно нравится меньше, чем LRF. В результате все книги, отобранные для чтения в ближайшее время, закинул на ридер в LRF. Попутно столкнулся с тем, что обычный файл TXT не конвертируется в Calibre ни в какую, ни ANSI, ни Юникод - на выходе только знаки вопроса. Приходится заливать их в ридер напрямую. |
|
| |
Offroadster Член клуба The eBook
Joined: 16 May 2009 Posts: 688
| Posted: 13.03.2010 14:16 | |
| Для меня рваный правый край в epub на моей PRS-505 это самый большой минус, который перечеркивает разом все плюсы данного формата. Причем явных преимуществ epub перед lrf лично я, уж извините, не вижу. |
|
| |
Roman Developer
Joined: 19 May 2007 Posts: 4412
Location: Деревня Израиловка
| Posted: 13.03.2010 16:03 | |
| Kirjuha wrote: | но первый опыт работы с Calibre показал |
Не хорошо ругать "конкурентов" но не пользуйтесь Calibre если есть другие опции. Слишком уж много там багов. Оно собственно и понятно, когда программа умеет "все" то и баги приходится вылавливать очень долго. |
|
| |