Какой формат лучше?

[opilgrim85]

Только что купил Sony PRS-600 и очень рад этому.

Сразу же приступил к составлению библиотеки и тут же у меня возник вопрос. Если есть возможность выбора формата книги, то какой из них лучше?

Как вы думаете, в каком формате лучше всего держать книги? С каким ридер справляется шустрее? ePub, LRF, FB2, doc, txt или pdf?

Спасибо за ваши ответы!

[Roman]

держать - fb2, читать - lrf сконвертированные при помощи fb2lrf.

[boroda]

Я бы сказал, на данный момент EPUB....

[opilgrim85]

Мнения разделились

А какие есть аргументы за epub/lrf?

[boroda]

За EPUB aргументы следующие:

1) В перспективе основной формат для ридера и большинства ебукочитальных устройств на западе.
2) Поддерживается большим количеством всевозможного активно живущего софтвера (Calibre, Sigil, epubgen, генератор Романа)
3) Прилично поддерживает весь фунционал, доступный на ридере: иллюстрации, поиск, изменение размера шрифтов, гиперссылки. Кроме того, путем небольших модификаций файла userStyle.css можно менять шрифты и прочие особенности стилей - под себя.
4) Скорость листания практически моментальная.

Против EPUB:

Ничего. Только то, что на моделях до 900 не было выравнивания по правому краю, и это раздражало.

За LRF:

1) Всегда прекрасно поддерживался на всех поколениях ридеров, это практически родной формат ридера, один из оригинальных форматов.
2) Листается быстро, поддерживает весь функционал ридера, в том числе картиночные файлы.

Против LRF:

1) Sony отказалась от этого формата в пользу открытого формата EPUB
2) Курсив и жирный шрифт - сгенерированные (хотя качество генерации лучше, чем у любого из опробованных мной шрифтовых редакторов)
3) Смена родных шрифтов требует изучения довольно сложной процедуры
4) Поддержка внедренных шрифтов хуже, чем в EPUB
5) Активно конвертация в LRF никем больше не поддерживается (хотя существующие программы работают вельма неплохо)

[Roman]

Тфу блин, теперь и мне придется аргументировать

Почему хранить в FB2
- Наиболее полно сохраняет структуру документа. Сконвертировать FB2 без потерь информации в любой другой формат вполне реально, а вот наоборот - нет. То есть можно например ePub в FB2 конвертнуть, но при этом очень много информации о структуре (песни например, аннотации и т.п) будет утеряно - превратятся в обычный текст. А при конверте FB2 в тот же ePub вполне можно сгенерировать стили чтобы такой проблемы не произошло. Именно для хранения это наиболее важно.
- Большинство контента русскоязычных библиотек в FB2.
- Поддерживается многими программами каталогизации.

Почему читать в LRF
(понятно только на Сони)
- Поддерживает одну очень удобную фичу которой нет у ePub - показывает на странице название текущей главы так как это сделано в реальных книгах и мне это нравится.
Так как файл не для хранения а именно чтобы "прочитать и стереть" то не важно отказалось Сони от него или нет.
- Обратите внимание что я рекомендую читать именно LRF сделанные при помощи FB2LRF - там все отлично смотрится и на дефолтах, но при желании можно и шрифты настроить и ... ну короче почти все что можно настроить в ePub, причем через интерфейс программы.

[Cornelius]

opilgrim85
Если есть возможность взять книгу в формате EPUB издательского изготовления, то хранить конечно в EPUB. Если нет, то FB2 второй по предпочтительности формат формат. В чём читать - дело вкуса; Роман в предыдущем сообщении на эту тему достаточно написал.
_________________
С уважением, Корнелий.

[igorcall]

Да, тоже перешёл бы на ePub, если бы конвертер из fb2 показывал на странице название текущей главы.

[makara]

А я как раз в lrf убрал название главы и автора на каждой странице,больше строк полезных помещается.
_________________
Kobo Aura One, Kobo Aura H2O, KPW2.

[Roman]

makara
Вопрос вкуса конечно, но если мешает то уберите, в fb2lrf таб Header - убираете галочку.

[makara]

Да, я так и сделал.
_________________
Kobo Aura One, Kobo Aura H2O, KPW2.

[AlexeyB]

[Roman]

AlexeyB
Не цепляйтесь к словам, он имеет в виду что в 900-й - есть.

[makara]

На 900 EPUB по правому краю выравнивается.
_________________
Kobo Aura One, Kobo Aura H2O, KPW2.

[AlexeyB]

[zer0]

ни разу не пользовался lrf, сразу начал в epub все конвертить. а сейчас решил посмотреть, а что же за зверь такой - этот lrf.

скачал однокнопочный конвертер, сконвертировал хитрую книжку со сложным форматированием, затем посмотрел на это...

если - коротко, то ацтой. не очень приятный шрифт, ошибки конвертирования (таблицы да code, Roman знает ), никакой гибкости... одно только преимущество - название главы показывается. впрочем, и без него жить можно.

в общем, умер формат - и хрен с ним.

[opilgrim85]

Спасибо за развернутые аргументы!
В итоге, решил, как и многие, заливать файлы в читалку в формате epub.

[Kirjuha]

Хм... а у меня вот прямо противоположные впечатления. Понятно, что настройками можно добиться чего угодно, но первый опыт работы с Calibre показал, что при запуске с настройками "по умолчанию" именно при конвертации FB2 -> EPUB имеют место ошибки: откуда-то взялись пробелы посреди некоторых слов, и шрифт субъективно нравится меньше, чем LRF. В результате все книги, отобранные для чтения в ближайшее время, закинул на ридер в LRF. Попутно столкнулся с тем, что обычный файл TXT не конвертируется в Calibre ни в какую, ни ANSI, ни Юникод - на выходе только знаки вопроса. Приходится заливать их в ридер напрямую.

[Offroadster]

Для меня рваный правый край в epub на моей PRS-505 это самый большой минус, который перечеркивает разом все плюсы данного формата. Причем явных преимуществ epub перед lrf лично я, уж извините, не вижу.

[Roman]