| Author | Message |
|---|
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 08.06.2010 10:50 | |
| | Quote: | Несколько дней назад "Компьюлента" поведала о словах Александра Акопова, президента группы теле- и кинокомпаний "Амедиа". Господин Акопов заявил о готовности подать иск к пользователям и руководству одной из социальных сетей Рунета. Причина – предоставление доступа к нелицензионному контенту. Дело привычное. Только вот умиляют некоторые цифры, с помощью которых на круглом столе по проблемам интернет-пиратства характеризовались пользователи данной сети. "Это тридцать миллионов уголовников, эти соучастники известны, но тридцать миллионов посадить в тюрьму нельзя, а десять тысяч — можно".
Таким образом, – если только в передаваемые новостными ресурсами слова медиа-бизнесмена не вкралась ошибка, – преступниками было названо тридцать миллионов наших сограждан. Из населения, чуть большего, чем сто сорок миллионов – много. И страшно – почти каждый четвертый, кого мы видим на улице, уголовный преступник. Обсуждать, что назвать кого-то преступником может только суд, не имеет смысла – желающих потолковать об этом найдется предостаточно. И то, что каждый пользователь сетей, не только социальных, наверняка совершал действия, вступающие в противоречие с современным толкованием авторского права, тоже нет смысла. Заметим, что господин Акопов предложил внести поправки в Уголовный Кодекс, освобождающие от ответственности пользователей сетей. Но само названное им число людей нарушающих закон дает основание отправиться по следам Монтескье, и потолковать о духе законов и даже правовой системы в целом.
Чем право отличается от других нормативных систем, скажем обычаев (третий тост пить за присутствующих дам и стоя) и от морали (не делать мелких гадостей)? Главное в том, что право защищается не общественным мнением, и не совестью, а аппаратом принуждения государства. Права не может существовать в отрыве от государства, они неразрывны, как омлет и сыровяленая колбаса. На а закон внутри правовой системы – это нормативный акт, регулирующий наиболее важные общественные отношения. Откуда же пришли законы?
Древние эллины полагали, что на правовую систему отображается не что иное, как Нус, божественный Разум, правящий всей Природой. Сократ до такой степени верил в эту концепцию, что вместо бегства предпочел хлебнуть цикуту – мол, обидели его люди, а умирает он из уважения к Закону (диалог Платона "Кретон" – "отойдешь обиженный не ... законами, а людьми". Рецидив сократовского поведения в ХХ веке – навеянная Московскими процессами "Слепящая мгла" А. Кестлера, невинный персонаж которой признает себя изменником во имя торжества Революции...). Прагматичные, но религиозные римляне, чепухой головы себе не забивали, а вводили принятые народным волеизъявлением по результатам наблюдений особо достойных лиц, именуемых авгурами, за посланными божествами знаками. (И поныне сохранился, – термин "инаугурация": заступает человек на должность и приобретает возможность толковать знаки, смысл которых сокрыт от прочих, менее достойных...) Фома Аквинский видел в законе земном приближение к закону Божественному. Но теоретики-легисты набиравших силу королей ещё до эры абсолютистских монархий растолковали, что "si veut le roi, si veut la loi", в смысле, что законом является то, чего левая задняя суверена возжелает... (Их же, легистов, уточнения, что закон, мол, воля не всякая, а только выраженная в общем интересе, с участием Великого совета короля и не противная христианскому закону, звучат как то малоубедительно. Представить себе старцев из Совета, да нахлебничающего при дворе духовника, решившихся перечить государю, сложно...)
К Веку Просвещения Руссо и Кант сочли, что народная воля, высказываемая в правильно организованном учреждении (парламенте), есть наилучшее основание законов, ибо она – воля соединённая, а, следовательно, высокоморальная. Забавный взгляд, сторонникам которого можно посоветовать поглядеть старую кинохронику о том, как народ Третьего Рейха сугубо демократически, в рамках развитого гражданского общества, поддерживал законы фюрера, скажем Нюрнбергские.
И, глядя на правовую систему со стороны, хочется признать, что причиной ситуации, при которой тридцать миллионов сограждан оказываются преступниками, является подход, выработанный некогда Марксом и Энгельсом. Он убедительней, чем психологические, экзистенциальные да позитивистские системы права. Взглянем на него сугубо пунктирно. В начале – разделение труда в обществе, без которого не был бы возможен прогресс. Дальше – возникают классы, большие групп людей, различающиеся по их месту в системе общественного производства и по отношению к средствам производства. И вот эти-то отношения к средствам производства, – с какого-то момента и начиная требовать защиты государства, – и вызывают появление такой вещи, как право. Когда мужики забивают конокрада или волокут к топи любителя заглядывать в чужие лабазы – закон и правовая система тут ни при чём. Государство в процесс воздаяния не вовлечено.
А вот когда лендлорд, наплевав на обычаи, огораживает недавно общинное пастбище, а согнанных с земли крестьян вешает за бродяжничество – государство и закон проявляют свою квинтэссенцию, и является она, прежде всего, классовой, направленной на защиту интересов группы людей, владеющих собственностью. (Бесчеловечность закона – это так, мелочи, побочный эффект, – business only, nothing personal...) В традиционном обществе закон защищал землевладельцев, в индустриальном (казни и ссылки луддитов) – промышленников. А мы – в обществе информационном, постиндустриальном. Ещё в семидесятых английский экономист "Фриц" Шумахер описал (в книге Schumacher E.F. Small is Beautiful. L., 1976), что только 3,5% рабочего времени в промышленности Британии уходят на собственно производство. Остальное – реклама, маркетинг, логистика, сфера обслуживания. Ещё до переноса производств в Азию... И из этого несложно сделать вывод, что собственность ныне несколько иная, чем раньше. И государство защищает богатых, владеющих средствами производства. А богатые зарабатывают в значительной степени на копирайте различных родов. Следовательно – их интересы будет защищать государство путем издания законов. Конкретный механизм законодательной власти неинтересен – несмотря на все байки о народе, как источнике власти, об общественном договоре, право в планетарном масштабе будет защищать собственников. В том числе и создавая абсурдные ситуации, при которых оказывается тридцать миллионов уголовников... Это – обратная сторона современной структуры производства, в которую вовлечен минимум людей. Это – следствие способности цифровых технологий с минимальными издержками и без потери качества копировать любой контент. (Кстати, вероятен конфликт интересов тех, кто хочет больше снять пенок с имеющегося контента, и ИТ-отрасли, предоставляющей всё новые средства доступа и копирования...)
Полагаете сложившуюся ситуацию справедливой – так взгляните, чем на деньги налогоплательщиков занимается Министерство культуры государства, радеющего о морали и нравственности. И это не единичный случай. Если раньше культура заставляла думать о высоком, – доход шёл с полей и из заводов, – то теперь она должна приносить деньги. Любым путем – Non olet... А борьба с соцсетями это так – запрет крестьянам собирать грибы и хворост в имении Конопище. Этим когда то баловался эрцгерцог Франц Фердинанд, с именем которого связано и начало "Похождений бравого солдата Швейка" и начало Первой мировой.
|
(с) Ваннах Михаил, Компьютерра
Хорошая статья, показывающая, где у копирайта корни и почему его нельзя победить.
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | | 
GribUser
Fictionbook.Lib, FB2, Divide&Conquer
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 7297
Location: Мордор (северный Гандурас)
| | Posted: 08.06.2010 10:54 | |
| | Многабукф, ниасилил. Но резюме, как водится, в том, что а) миллионы халявщиков не могут ошибаться и б) у каждого халявщика есть права но нет и не может быть обязанностей. Тоска, блин, хоть бы кто-нить че-нить свеженькое родил... |
| | | |
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 08.06.2010 11:05 | |
| | GribUser wrote: | | Многабукф, ниасилил |
Ну от вас не ожидал такого, мне кажется, написано весьма ясно и доходчиво. Резюмируя, можно сказать, что основой капиталистического государства есть частная собственность, законы издаются прежде всего с точки зрения защиты этой собственности (будь то материальная или в нынешней постиндустриальный век - интеллектуальная), и государство своим репрессивным аппаратом поддерживает именно собственников, даже если большинство "простых людей" окажутся нарушителями закона.
PS. Отсюда вывод – хотите победу на копирайтом – меняйте государственный строй. Даёшь "революцию копирайта" 
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | |
GribUser
Fictionbook.Lib, FB2, Divide&Conquer
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 7297
Location: Мордор (северный Гандурас)
| | Posted: 08.06.2010 11:13 | |
| Чет я, как интеллектуальный собственник, этой защиты не наблюдаю. Может, по логике вещей и косвенных признаков она и должна быть (об этом ниже), но де-факто ее нет. К чему гадать, какого цвета будут ваши котята если кошка уже окотилась и можно их взять и посмотреть?
К тому же нынешний россиянский политэс озабочен только набиванием своих карманов и голосами леммингов. Первое от копирайта не зависит, второму халява в помощь. Бред, короче.
Last edited by GribUser on 08.06.2010 11:20; edited 1 time in total |
| | | |
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 08.06.2010 11:20 | |
| В нашем "псевдокапиталистическом" государстве собственники разные, "надо понимать, кому можно, а кому нельзя..."
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | | 
Дотошный Рыжик
Член клуба The eBook
Joined: 04 Feb 2009
Posts: 2985
Location: Юго-Запад СССР
| | Posted: 08.06.2010 12:57 | |
| | Slider wrote: | | хочется признать, что причиной ситуации, при которой тридцать миллионов сограждан оказываются преступниками, является подход, выработанный некогда Марксом и Энгельсом. |
Он желтуху изобрёл..." (L)
В смысле - подход, обнаруженный и описанный Марксом и Энгельсом. А не ими придуманный. |
| | | | 
Cornelius
Член клуба The eBook
Joined: 14 Apr 2005
Posts: 2407
Location: Москва
| | Posted: 08.06.2010 15:09 | |
| | GribUser wrote: | | Чет я, как интеллектуальный собственник, этой защиты не наблюдаю. |
Ничего, теперь у вас есть своё "РАО", так что жизнь будет налаживаться
_________________
С уважением, Корнелий. |
| | | |
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 15.06.2010 10:56 | |
| | Quote: | Обнародованы данные о суммах, потраченных в первом квартале некоторыми крупными американскими организациями на лоббирование.
Корпорация Hewlett-Packard выделила на узаконенные взятки $1,6 млн — в два раза больше, чем год и квартал назад ($840 и $710 тыс. соответственно). Особенно интересовала компанию разработка законопроекта, в соответствии с которым была бы создана компьютерная база данных об иммигрантах, получивших разрешение на работу в США.
Другие представители Кремниевой долины выделили немногим меньше: Google — $1,4 млн (конечно же, компания оказывала давление на федеральное правительство в связи с китайскими событиями), Oracle — $1,1 млн (необходимо было урегулировать вопросы с поглощением Sun Microsystems). Но никто, как всегда, не смог превзойти Microsoft — $1,7 млн.
Другие представители ИТ-сектора потратили намного меньше. Так, Ассоциация бытовой электроники (в неё входят Apple, Intel и др.) выделила $400 тыс. (вопросы утилизации электроники, энергосбережения, контрафакции и т. п.). Корпорация Amazon.com потратила $540 тыс.; ей не понравилась новая система налогообложения в некоторых штатах: раньше онлайн-коммерсанты не должны были платить налоги в тех штатах, где у них нет физического представительства.
|
(с) Компьюлента
У кого-нибудь еще остались сомнения, в чьих интересах принимаются законы?
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | |
GribUser
Fictionbook.Lib, FB2, Divide&Conquer
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 7297
Location: Мордор (северный Гандурас)
| | Posted: 15.06.2010 12:36 | |
| Кто-то еще верит отечественной прессе и строит на ее опусах какие-то концепции? 
ps. Суммы-то какие демократичные, бог ты мой, два миллиона баксов... Вот уж необоримая моща, так моща. Пожалуй, скоро Ларин там на равных потягаться сможет с гигантами американского IT и купить себе все и всяческие законы. А уж рапидшару, прибыли которой исчисляются ярдами, как я понимаю, вообще наверное давно владеет всеми парламентами. |
| | | | 
_aLex_
Член клуба The eBook
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 2133
Location: Москва
| | Posted: 15.06.2010 13:38 | |
| | GribUser wrote: | | ps. Суммы-то какие демократичные, бог ты мой, два миллиона баксов... |
И не говорите. Фирмы совсем обнищали, подчас даже и совсем малую копеечку куркулят, не выплачивают... Кризис, не иначе. 
_________________
"Глупость не может перейти границ: ее царство везде, куда она дотянется."
Станислав Ежи Лец |
| | | |
Дотошный Рыжик
Член клуба The eBook
Joined: 04 Feb 2009
Posts: 2985
Location: Юго-Запад СССР
| | Posted: 15.06.2010 21:57 | |
| | GribUser wrote: | | Суммы-то какие демократичные, бог ты мой, два миллиона баксов... |
 |
| | | |
GribUser
Fictionbook.Lib, FB2, Divide&Conquer
Joined: 18 Jun 2003
Posts: 7297
Location: Мордор (северный Гандурас)
| | Posted: 15.06.2010 22:51 | |
| | Дотошный Рыжик wrote: | | У вас когда-нибудь было в кармане шестьдесят тысяч, голодранцы?! |
|
| | | |
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 15.06.2010 23:03 | |
| Да, подешевели нынче законы Надо будет скинуться всем на поправку соответствующего закона
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | | 
Kant
Член клуба The eBook
Joined: 17 Nov 2004
Posts: 17014
Location: Германия
| | Posted: 16.06.2010 10:27 | |
| | Slider wrote: | | Да, подешевели нынче законы |
Не надо обольщаться: заявленные бюджеты это - только малая-надводная часть действительных расходов концернов на "работу с законодательными органами".
_________________
Я радости не знал - сознательно обидеть.
Свобода ясности мне вечно дорога. |
| | | |
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 16.06.2010 10:46 | |
| Ну так если у нас 30 миллионов "под статьёй ходит", каждому по десятке скинуться, должно хватить
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | |
Kant
Член клуба The eBook
Joined: 17 Nov 2004
Posts: 17014
Location: Германия
| | Posted: 16.06.2010 11:55 | |
| | Slider wrote: | | каждому по десятке скинуться |
Я готов!
_________________
Я радости не знал - сознательно обидеть.
Свобода ясности мне вечно дорога. |
| | | |
Дотошный Рыжик
Член клуба The eBook
Joined: 04 Feb 2009
Posts: 2985
Location: Юго-Запад СССР
| | Posted: 16.06.2010 14:01 | |
| | Slider wrote: | | 30 миллионов "под статьёй ходит", каждому по десятке скинуться |
| GribUser wrote: | | Рыжиков верит, что закон в США можно купить за лям-другой |
Официально опровергаю клеветнические измышления грибка. Требую официальных извинений. |
| | | |
Slider
Член клуба The eBook
Joined: 24 Jan 2007
Posts: 4676
Location: Питер
| | Posted: 17.06.2010 11:08 | |
| | Дотошный Рыжик wrote: | | Согласен даже по две. И даже топить в хорошем пиве каждого депутата, который заглянет ко мне в гости. |
Надо будет толкнуть идею в Российскую пиратскую партию...
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе... |
| | | |
_aLex_
Член клуба The eBook
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 2133
Location: Москва
| | Posted: 18.06.2010 16:22 | |
| | Quote: | ...
Господин Акопов — а он (либо его референт), судя по тексту, довольно образованный человек — употребил здесь правильное слово, которое я позволил себе выделить: легальный. Легальность означает соответствие закону — законность, проще говоря.
Но я позволю себе напомнить господину Акопову о другом термине с тем же корнем: легитимность. Легитимность — это признание обществом законности государственных институтов. В широком смысле слова, легитимность — признание справедливым социального устройства общества.
Так вот, господин Акопов: копирайт нелегитимен.
Мне очень интересно было бы посмотреть на человека, который действительно считает, что действия группы пиратов, выкладывающих в сеть сериалы компании «Амедиа» (ст. 146 п. 3б УК РФ, до шести лет лишения свободы), представляют для общества ту же (или даже большую) опасность, что и:
* Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (ст. 120 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
* Использование рабского труда (ст. 127.2 п. 1 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
* Изнасилование (ст. 131 п. 1, до шести лет лишения свободы);
* Халатность, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека (ст. 293 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
* Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта (ст. 107 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
В гражданском обществе нелегитимных законов быть не должно. И столь желаемое господином Акоповым пришествие легальности на деле означает вовсе не «гражданский подвиг», а ровно обратное — подавление гражданского общества. Впрочем, т.н. правообладатели делают вид, будто этого не понимают.
Причины, по которым копирайт нелегитимен, лежат вовсе не в стремлении к халяве, как обычно утверждают акоповы. А в том, что распространение информации есть основа существования человеческого общества.
...
Возможность бесплатного распространения информации интуитивно воспринимается человеком как абсолютное благо и фактически им и является. Модель оплаты производства информации, основанная на оплате каждого акта восприятия (= каждой копии в современных условиях) изначально порочна.
Порочна по очень простой причине: общественное развитие означает экспоненциальный рост интенсивности информационного обмена, а значит, в определённый момент даже всех имеющихся ресурсов не хватит на оплату авторских отчислений. Собственно, эта точка «невозврата» давным-давно пройдена: средний пользователь интернета в день «пиратит» много больше, чем зарабатывает (если кто-то даст ссылку на соответствующее исследование, буду премного благодарен — я её, к сожалению, потерял). Снижение же плотности информационных потоков, к которому приведёт повсеместно исполнение закона об авторских правах, означает деградацию общества, по определению.
Таким образом, нелегитимность копирайта и жадность копирастов создали порочный круг, из которого нельзя выбраться, не изменив законодательство в области авторских прав. Я не верю в Дивный Новый мир, описанный Акоповым, где весь контент будет почти сразу доступен легально; и по очень простой причине не верю: без давления пиратства копирасты не пошли бы на бесплатную раздачу контента НИ-КОГ-ДА. И если пиратство исчезнет, исчезнет и массовый бесплатный контент, кто бы там что ни обещал. |
_________________
"Глупость не может перейти границ: ее царство везде, куда она дотянется."
Станислав Ежи Лец |
| | | |
Kant
Член клуба The eBook
Joined: 17 Nov 2004
Posts: 17014
Location: Германия
| | Posted: 18.06.2010 17:49 | |
| Это точно, за всё платить - денег не хватит.  Мусора много! Это же не булки и штаны, которых тоже слишком много и значительная часть их не находит сбыта и выбрасывается, а текстовые или музыкальные сочинения растиражированные в миллиардах копий. Невозможно столько заплатить, чтобы все авторы и обладатели прав остались довольны.
_________________
Я радости не знал - сознательно обидеть.
Свобода ясности мне вечно дорога. |
| | | |
| You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
© Libroom, 2021
|
