Скажем Нет бесплатным книгам в библиотеках.

[J.Werter]

Писатели и литераторы обратились к Президенту РФ

Ряд отечественных писателей, литераторов и ведущих общественных деятелей составили открытое письмо Президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой остановить процесс принятия поправок к Гражданскому кодексу.

Накануне возможного утверждения поправок к IV части Гражданского кодекса, которые могут серьезно повлиять на российский книжный рынок и рынок электронных изданий, целый ряд ведущих российских писателей, литераторов и общественных деятелей направили в адрес Президента РФ Дмитрия Медведева открытое письмо с просьбой «остановить процесс легализации книжного пиратства, который сейчас происходит под благими лозунгами пополнения библиотечных фондов страны оцифрованными книгами.»

Приводим текст письма полностью.



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ



Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы обращаемся к Вам с просьбой остановить процесс легализации книжного пиратства, который сейчас происходит под благими лозунгами пополнения библиотечных фондов страны оцифрованными книгами.

В настоящее время форсируется принятие поправок в Четвёртую часть Гражданского Кодекса Российской Федерации. Их планируется одобрить до конца 2010 года в Совете по кодификации законодательства при Президенте РФ. По нашему убеждению некоторые из поправок, в целом прогрессивных для развития авторского права в России, своей неточностью и размытостью формулировок дают лазейки пиратам, перечеркивают само понятие рынка электронной книги и открывают практически неограниченный простор для пиратства. В то же время эти поправки противоречат смыслу и духу международных соглашений по интеллектуальной собственности, взятых на себя Российской Федерацией в преддверии, надеемся, скорого вступления в ВТО.

Под видом «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» предлагается ввести в законодательство совершенно размытые новшества, открытые для каких угодно трактовок. Такие как «свободная лицензия», «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен». Образовательным учреждениям и библиотекам предоставляется право оцифровки произведений без согласования с правообладателями. В том числе и зарубежными. Задается вектор на свободное распоряжение чужой интеллектуальной собственностью. Что же случится, когда всё это легализуют?

Ни российские авторы, ни иностранные - в разрез со всеми подписанными Россией международными соглашениями - не получат ни копейки за электронную версию новых книг, изданных на русском языке, если за два-три дня после выхода в свет книги будут оцифрованы и распространены по всем общедоступным библиотекам БЕСПЛАТНО.

Модернизация законодательства в сфере интеллектуальной собственности, конечно же, должна происходить. Но не за счет авторов, не за счет нивелирования права на интеллектуальную собственность, которую предлагается, если не растоптать, то свести к чему-то декоративному. Для чего и почему в нарушение всех норм и общепринятых правил? Ответа нет, только дымовая завеса благих намерений и общих слов.

Все это может в буквальном смысле обрушить издательский рынок, особенно учебной и научной литературы. Ведь зачем создавать новые учебные пособия, научные монографии, да и художественную литературу, на которые порой уходят годы, если твой труд моментально и совершенно легально будет растиражирован и представлен в свободном доступе? Зачем в этом случае создавать какой-то инновационный продукт? Как следствие, может грянуть кризис не только полиграфической и книжной индустрии, но и научной, учебной, творческой сферы. Легитимизация воровства приведет не к модернизации, а к застою и стагнации.

По прогнозам специалистов 40-50% книжного рынка в будущем перейдет на электронные носители. Этот процесс уже набирает обороты не только в Америке, но и в нашей стране. Легальный электронный книжный рынок только-только начал свое становление в неравной борьбе с пиратами. И если в России все это будет бесплатно, в отличие от общемировой практики, то о каком инновационном развитии экономики можно говорить?

Это не первая попытка определённых лоббистских кругов протащить подобные «законодательные новации». В сентябре 2008 года только благодаря открытому письму авторов на Ваше имя, получившему широкую огласку, удалось остановить принятие изменений в закон "О библиотечном деле", где предлагалось разрешить бесплатную оцифровку произведений через 2 года после публикации, а теперь это предлагается сделать немедленно после выхода книги, статьи, диссертации в свет! При этом в новом законопроекте предлагается освободить интернет-провайдеров от ответственности за ссылки на контрафакт. Что это как ни пособничество пиратству? Пострадают не только авторы книг, но и журналисты, музыканты, кинематографисты - все те, чей труд создает культурное наследие нации.

У лоббистов есть конкретная цель - получить миллиарды рублей из бюджета на оцифровку и распространение цифровых копий, не тратясь на гонорары авторам. И каждый раз авторы вынуждены беспокоить Вас, Дмитрий Анатольевич, очередными открытыми письмами.

Мы вновь обращаемся к Вам с просьбой приостановить раскручивающийся с огромной скоростью маховик продвижения этих поправок, не проводить их ни в Совете по кодификации законодательства, ни в Государственной Думе без участия правообладателей и вынести проблему на общественное обсуждение. Благо, есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.

Письмо подписали:

Высоцкая Юлия, Георгиев С.Г. – член Союза писателей Москвы, кандидат философских наук, Гранин Даниил, Демурова Н.М. (переводчица), Донцова Дарья, Литвинова Анна, Макаревич Андрей, Маринина Александра, Михалков-Кончаловский Андрей Сергеевич, Неменский Б.Н. – Академик РАС и РАХ, народный художник России, Плешаков А.А. – лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, Полякова Татьяна, Сахаров Андрей Николаевич, академик РАН, директор Института российской истории, Устинова Татьяна Шишкова И.А. – доктор философских наук, зав. кафедрой иностранных языков Литературного института им. А.М. Горького, Щегляева Т.А. (наследница А.Л. Барто), Яхнин Л.Л., Мориц Юнна, Ерофеев Виктор, Иличевский Александр, Радзинский Эдвард.


http://pro-books.ru/news/3/6069
_________________
Sony PRS-300, Qumo Libro
Блог про покупки в интернете

[Aardvark]

Не скажем. А Виктора Ерофеева ещё надо бы заставить приплачивать несчастным читателям его опусов, за вредность .
_________________
Onyx Boox Max Carta, Kobo Aura One

[Roman]

(задумчиво) А какое дело "народному художнику России" до библиотек и писателей?
А вообще, намечается новая драчка, похоже пора уходить в тень, устал я еще с "Литресовской компании", пусть молодежь воюет, задел мы им сделали приличный.

[Stray]

[AndyN]

[cremor]

Ай-яй-яй, какое возмутительное новшество, межбиблиотечный обмен... Граждане не читатели, граждане писатели, поэтому никогда не были в библиотеке и не умеют ей пользоваться.
_________________
Прочитал...

[Twy]

Роман - расскажите лучше, где Вы нашли чемодан с долларами на оплату услуг лоббистов ?
Я вот сижу и думаю - это ж сколько надо мечтать заработать на оцифровке (хотя в упор не понимаю, зачем оцифровывать файлы из издательства) что бы оплатить лоббистов.
И Макаревич разочаровал, рокер называется...............

[Offroadster]

[Slider]

Угу, если библиотеки мешают авторам, все библиотеки закрыть, а книги сжечь Пусть ходят за знаниями непосредственно к авторам за большие-большие деньги, ну а кто платить не может, путь будет неучем...
_________________
iPad, Lbook V8: Берегите бумагу - память о лесе...

[ТаКир]

[editore]

[tolyn]

Ну да закрыть все библиотеки потому, что они дают почитать бесплатно.

[JAW]

[editore]

[/quote]
Вы тоже писатель?

Вы просто тупо не понимаете о чём изменения в ГК и о чём вообще весь вопрос. Автор (вернее издательство) Обязаны, по ЗАКОНУ, действующему, а не гипотетическому определённым образом отчитаться за издание в случае если его тираж больше 999 экземпляров. В том числе осуществить обязательную рассылку экземпляров. Я не вижу по каким причинам оцифровка изданий может изменить существующую ситуацию... Чем микрофиши и микроплёнка принципиально отличаются от цифровой копии? [/quote]

Я и читатель и писатель и издатель.
И о чем речь прекрасно понимаю.
Вы обратили внимание как в последний год подорожали книги, особенно учебная литература?
И может обратили внимание какие стали тиражи?
Если Вы знаете издательский бизнес изнутри, то не говорили бы о том, что оцифровка никак не влияет на издателей.

[Mike_i]

editore

[editore]

[JAW]

[editore]

Не влияет. Влияет повышение цен на бумагу...
Завышенные хотелки книготорговых сетей. Собственно они в первую очередь на продажную цену и влияют. А на работу сейчас вообще берут по объявлениям "Нам не требуется профессиональный верстальщик, готовы сами обучить". А потом начинается... "У меня дядя моей любимой девушки уволил последнего дизайнера, теперь помогите научиться верстать журнал, через два дня сдавать в печать." Угу... Таки ценник завёрнутый в зад бумаги довольно велик.



Ну, что мне сказать...
Вы на дядю ссылаетесь, а мне каждый день приходится принимать решение - каким тиражом и следовательно какая будет цена на выходе
Есть такие расходы в издательстве называемыми постоянными или накладными расходами. Типа редактура, корректура, верстка, содержание АУП (административно-управленческий персонал). Так вот эта сумма раскладывается на тираж ( неважно какой 100 экз. или 1 млн.). В расчете на один экземпляр она сильно зависит от тиража. Тиражи как известно падают, следовательно, доля накладных растет в цене, подтягивая ее серьезно вверх. Тиражи падают понятно почему? Интернет глубоко проникает в массы халявщиков...
А бумажка здесь ни причем... Цены относительно стабильны, дефицита нет Расход при снижении тиража на приладку растет, но не существенно.
Про хотелки торговых сетей
Издатели дают скидки до 35%, иногда и 50%, в магазины книги идут от опта практически по издательским ценам минус 10%, магазины добавляют до 100%. Это в среднем, в разных сегментах ситуация может отличаться.
На цифрах :
100 рублей у издателя; у оптовика 65; оптовик магазину 90, магазин выставляет от 180 руб.
Автору естественно гонорар считается от 65.
Много получают посредники? А Вы попробуйте сами поработать, как Вы считаете по-честному. Я бы с Вами с удовольствием посотрудничал на лучших условиях.

Про верстальщиков
Кто и раньше гнал дерьмо, так они и продолжают, кто работал качественно, так и сейчас стараются планку держать, хотя дается это всё сложнее
Хочется заменить гастарбайтерами ...

editore wrote:

в соответствии с государственными образовательными стандартами по специальностям годность учебника по экономическим и гуманитарным специальностям составляет 5 лет, по техническим - 10 лет. Кроме того, в рабочих программах по дисциплине преподаватель обязан рекомендовать основные учебники и дополнительные.

Документы пожалуйста в студию. Можно просто библиографические ссылки.

Пжлста, любой стандарт третьего поколения, п. 7.17 ( в конце пункта)
http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_10/prm544-1.pdf

editore wrote:

тогда придется покупать втридорога творение препода, который в РИО университета напечатал свой труд на серенькой бумажке без редподготовки, верстки и отсутствия нормальной обложки.

Я же тоже в ВУЗе работал... И сталкивался с ситуациями, когда вопросы включали пару байт на всякий случай для размещения массива... Потом долго думали, причём не студенты, из какого зада преподаватель достал эту формулу. А студентов на ней реально резали. Хорошо, что преподаватель оказался... "Горячё любимым всем факультетом".


Это скорее частный случай

А так да... Свои бредовые методички клепал и [size=9]впаривал студентам.

[Kant]

[Дотошный Рыжик]