Отчет о редакторе BD для vvv

[Shaman]

По традиции начну с похвалы.

1. Появление контекстного меню по правой кнопке мыши очень здорово уменьшило елозенье этой самой мышкой по всему экрану. Хорошо. Явный плюс.
2. Редактор субъективно начал шевелиться шустрее. Или просто достаточно шустрый. Тоже плюс.
3. Регулярные выражения aka "метла Геры". Очень и очень большой плюс.
4. Element browser стал полегче, не такой яркий, как был. Лично мне это понравилось, а то в глазах рябило.
5. Модуль вставки специальных символов. Правильно и хорошо. Такой просто обязан быть, его очень не хватает в FBE.

Что не понравилось или что я считаю неправильным.

1. Принципиальная вещь: невозможно не пользоваться тем или иным преобразованием, но при этом принудительно заменяются длинные (код ASCII - 151) или средние (код ASCII - 150) тире на знак дефиса (код ASCII - 45). Я это раньше считал неправильным, и теперь тоже возражаю. Неплохо было бы решить этот вопрос опцией.
2. Вставка неразрывных пробелов без ведома редактирующего. Поясняю на примере (с кодами html):
Была фраза - <DIV align=justify>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У большущей ванны - наверное, в ней купался Рыки - стоял папа. Он пристально вглядывался в растрескавшееся зеркало и, казалось, совсем не замечал меня. Я встал у него за спиной и посмотрел в зеркало.</DIV>
Потом после слова "купался" я вставил пробел (неважно, случайно или нет, возможно, мне захотелось вставить пропущенное слово). Вот результат:
<DIV align=justify>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У большущей ванны - наверное, в ней купался&nbsp;Рыки - стоял папа. Он пристально вглядывался в растрескавшееся зеркало и, казалось, совсем не замечал меня. Я встал у него за спиной и посмотрел в зеркало.</DIV>
Т.е. пробел вставился, но сразу за ним перед словом "Рыки" появился код неразрывного пробела. Если не знать этого, то может получиться неловко при чтении на РЕБ, она честно не помещающиеся символы лепит поверх прочих букв в конце строки.

Вообще неразрывный пробел может вставиться и первым знаком, такое происходит при позначном удалении слова и, допустим, если забыли удалить пробел перед словом.

Однозначно порнография.

Справедливости ради замечу, что в FBE то же самое, но там используется не код html, а прямо код ASCII A0. В результате после работы с текстом я открываю этот файл в адиторе и делаю замену. В случае с html0 эта операция долгая и утомительная.

Впрочем, возможно, я просто не нашел опции. Да и "метла Геры" вполне может справиться. Но лучше было бы, если бы такого в принципе не возникало.

3. Добавление строк в конце текста. Встаю на последнюю строчку (а она пустая, там после лейбла идет такое), нажимаю перевод строки, набираю текст.
Результат вот: <DIV align=justify>&nbsp;&nbsp;&nbsp;ывафыва&nbsp;</DIV>
Итого: вместо традиционных четырех знаков неразрывного пробела в начале абзаца стоит три, в конце строки - он же, хотя я не нажимал пробел. Тоже порнография.

Как ни странно, но пока все Общие впечатления - положительные, но считаю, что поправить указанные три недостатка необходимо.

Фидбек по fb2 будет чуть позже.

[Shaman]

Да, забыл про главное, что не имеет отношения к редактору, но что очень не понравилось сразу же.

Это лайба в конце текста, вставляющаяся автоматом:

This file was created with BookDesigner program
bookdesigner-at-the-ebook-dot-org
28.10.2004

В домашней либе такое еще можно держать, но в общественной библиотеке - никак нет.

Впрочем, это такая тема, что я прав не буду нигде и ни разу. Ибо Вы предоставляете программу бесплатно, а взамен она рекламирует Вас.

Но мнение тем не менее сказал

[Libroom]

[Shaman]

Итак, я сделал:

1. В BD открыл файл fb2 с опцией keep original format. В результате у меня получился файл html0, в котором было все хорошо, кроме сносок. Ссылки на них оказались убиты.
Насколько я помню, это Ваша принципиальная позиция - херить ссылки внутри документа. Ничего не имею против, однако для fb2 такой подход противопоказан. Тоже по принципиальным соображениям.
Кроме того, все секции сходу были переделаны в равноправные, но при этом все заголовки были указаны правильно.
Считаю, что при открытии fb2, раз уж распознаются заголовки, уже не стоит переделывать вложенность секций. Просто нерационально. Ведь далее все равно включается редактор секций. Кроме того, если обложка изначально была помечена как обложка, почему она вставляется как "просто картинка в начале" при изготовлении книги? Это неправильно.

2. Открыл редактор секций. Общий концепт - отлично. Это, между прочим, удобнее и нагляднее, чем работа в FBE с не очень очевидной последовательностью действий.
Но! Эта ж зараза не запоминает, какую секцию и куда я определил!!! Т.е. после нажатия на apply и сохранения файла я вполне вправе ожидать, что при повторном вызове редактора секций мне будет показано все, как я расставил только что. Но нет. Все секции снова равноправны.
Если же делать книгу сразу после apply и сохранения файла, то секции действительно имеют указанные вложенности.

Есть подозрение, что это глюк редактора секций. Если да, то надо поправлять.

3. Начал изготовление книги. Оказалось, что все данные в description надо вводить заново (кроме автора, названия, программы-изготовителя и версии). Причем введенное не запоминается. Т.е. при новом изготовлении оно вообще пропадает в никуда.
Нехорошо и неправильно. Заполнение раздела description - это одно из тех действий, которые надо сделать обязательно, но очень желательно - раз и навсегда. А потом только править.

4. Общие замечания по разделу description.
а) Невозможно добавить еще один жанр. Часто бывает нужным.
б) Дата написания текста вводится только одна, а там их две. Одно поле - просто текст, другое - формат даты. Обработка идет не по текстовому полю, а заполняется в BD именно оно.
в) Серий может быть не одна, а много, в том числе и вложенные. В FBE есть ажно цельных два варианта их описания.
г) Дат изготовления документа тоже две. Все как в пункте б).
д) Разделов "дополнительная информация" может быть сколько угодно. Как и жанров.

Небольшая бага: если нажать на кнопарь жанров и, не выбрав ничего, снова его нажать, дабы список убрался, то уже существующий жанр уйдет, поле станет пустым.

Общее резюме: как редактор именно fb2 программу BD использовать настоятельно не рекомендуется. Слишком много потом дорабатывать в обычном текстовом редакторе придется. Правда, это если готовить книги для библиотеки.

[Shaman]

Сейчас еще раз просмотрел файл html0 на предмет потери ссылок на сноски.

Недоглядел я, оказывается. Не теряются они. Виноват.

Но! Ссылки на сноски таки пендюрятся не в то место, какое надо. И это непорядок.

[vvv]

[Shaman]

[vvv]

[Shaman]

[GribUser]

[vvv]

[GribUser]

[vvv]

[Libroom]

[GribUser]

[vvv]

[GribUser]

[vvv]

[GribUser]

[vvv]